PR
2010年11月01日
裁判員制度と死刑制度
裁判員制度は、様々な負担を伴い、賛否両論ある制度であることは、今更いうまでもないですが、国民全体で司法について考えるようになることは、メリットの一つと言われていた。
僕も、裁判員制度が始まれば、もう少し弁護士の役割が理解されて、むげな批判をされなくて済むようになると思っていた。
よく死刑に決まっている犯人をなんで弁護するんだと、批判をされる。
親戚にはよくそんな批難をされるし、飲み屋で初めて知り合った人にも怒られたこともある。釜飯をかきこんでいると、何で飲み屋に一人で来て酒飲まないで釜飯食ってるんだ、だから弁護士は人の気持ちがわからないんだと、むげに怒られたこともある。
耳かき殺人事件では、裁判員の方々は死刑判決にするか無期懲役にするかで、相当悩んだようですね。この悩んだ過程で考えたことが、今まで明確な視点もなく賛否されていた死刑制度について、深い議論ができるようになるのではないですかね。
僕も、裁判員制度が始まれば、もう少し弁護士の役割が理解されて、むげな批判をされなくて済むようになると思っていた。
よく死刑に決まっている犯人をなんで弁護するんだと、批判をされる。
親戚にはよくそんな批難をされるし、飲み屋で初めて知り合った人にも怒られたこともある。釜飯をかきこんでいると、何で飲み屋に一人で来て酒飲まないで釜飯食ってるんだ、だから弁護士は人の気持ちがわからないんだと、むげに怒られたこともある。
耳かき殺人事件では、裁判員の方々は死刑判決にするか無期懲役にするかで、相当悩んだようですね。この悩んだ過程で考えたことが、今まで明確な視点もなく賛否されていた死刑制度について、深い議論ができるようになるのではないですかね。